据极 · 目新闻报说念，近日，别称短视频博主发视频称，其开车在银昆高速陕西汉中段行驶，被高速交警设卡引导干涉留坝行状区，现场开具超速罚单。该博主称，我方对超速被罚莫得异议，但在交警高速公路上设卡查超速，涉嫌花费权益。12 月 12 日，汉中市公安局、市交警支队责任主说念主员回复称，正在走访处罚此事。

高速超速存在安全隐患，交警依规将车辆引导至行状区进行查处，从司法进程看，莫得什么问题。但是，就"设卡阻止"这一作念法而言，其合感性存在污点。

车辆被引导干涉行状区（视频截图）

该博主提到，那时高速干线被锥形筒临时阻塞，通盘车辆被引导干涉行状区，虽莫得凯旋违章拦停，但行了拦停之实。而况，视频中泄露的罚单日历为 2024 年 12 月 5 日。12 日，该博主称事发后未查到超速违章纪录，测定超速的依据也没弄澄莹。

《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第六十九条文章，任何单元、个东说念主不得在高速公路上阻止查抄行驶的车辆，公安机关的东说念主民捕快照章彭胀热切公事以外。查超速彰着算不上彭胀热切公事，因而不加分辨地强制减慢确有欠妥。如斯，既影响交通带领，又存在危急性，与"安全第一"的条目不相符，是以不应成为一种常态。

关于交警"花费权益""逐利司法"等质疑，需进一步走访审查关系司法动作的正当性，明确违章把柄是否充分、法律适用是否适应。博主视频中，有现场东说念主员称这是上司的安排，若是车主有异议不错向关系部门响应。此事，究竟是个例依然常规，究竟是对规章聚会不充分依然挑升打"擦边球"，仍需打上一个问号。事关各人利益，阻断部门或个东说念主运用司法谋取私利的渠说念、遏制司法东说念主员的逐利冲动乃应有之义。

现在，不少省份已就纪律高速超速违章动作查处作出诊疗，举例，非必要不进行转移测速、小车高速超速 10% 以下不罚等，进一步优化高速公路出行体验。严格司法和东说念主性化司法并不突破，归根结底，齐是为了自在公众期待，看护各人利益。

无论若何，交通司法合规正当，才能回想爱戴交通安全的患难之交磋议。（正不雅评述员 韩静）

（黄河评述信箱：zghhpl@163.com）开云kaiyun官方网站